Прогнозы, которые мы выбираем
В частности, интересен прогноз по безработице. По поводу которой в официальных источниках можно сегодня найти, преимущественно, качественные сведения. Ничего не остается, как попробовать обратиться к предсказаниям авторским. В надежде почерпнуть цифры там.
Один из таких прогнозов приведен в таблице ниже. Из нее, в том числе, следует, что при текущей оценке падения ВВП, без работы к концу года рискует остаться примерно каждый десятый трудоспособный.
Прогноз макро-экономических показателей на 2016-й г.
Показатель | Пессимистический вариант | Инерционный вариант | Оптимистический вариант |
Рост ВВП, % | -2 – -4 | 0 – -1 | 1 – 2 |
Номинальный ВВП (трлн. руб.) | 80 – 81 | 80 – 82 | 80 – 81 |
Экспорт, млрд. дол. США | 315 | 375 | 450 |
Импорт, млрд. дол. США | 155 | 195 | 250 |
Инвестиции в основной капитал, % | - 6 – -8 | -1,5 - +1,5 | 4 – 6 |
Курс доллара среднегодовой (рублей) | 72 – 79 | 61 – 67 | 53 – 57 |
Номинальный ВВП, млрд. дол. США | 1 065 | 1 265 | 1 465 |
Инфляция, % | 12 – 15 | 10 – 12 | 7 – 9 |
Безработица, % | 9 – 10 | 5,5 – 6 | 7 – 7,5 |
Безработица, млн. чел. | 6,6 – 7,7 | 4,4 | 5,25 – 5,6 |
Средняя заработная плата руб. /месяц | 35 900 | 36 900 | 37 600 |
Средняя заработная плата дол. США | 475 | 575 | 685 |
Совокупные доходы населения (трлн. руб.) | 54,5 | 55,5 | 56 |
Совокупные потребительские расходы населения, трлн. руб. | 40 | 39 | 41 |
Примерно те же цифры привел автор прогноза - президент НП “Гильдия Маркетологов” Игорь Березин в ходе выступления на форуме «Россия-2016. Бизнес-Стратегия 2.0», организованным КВК “Империя”.
Из таблицы также видно, что уровень безработицы вырастет и в том случае, если пессимистические прогнозы сменятся оптимистическими. Что примерно соответствует смене причины “нам больше нечем вам платить” на повод “так мы теперь боремся за эффективность”. Это понятно, поскольку в условиях недостаточно эффективной экономики, зарплата является одной из основной расходных статей. Которую имеет смысл оптимизировать в числе первых.
В числе главных причин сегодняшней ситуации, президент гильдии маркетологов указал на своего рода ментальный кризис.
Игорь Березин: Мы потеряли рост при “хорошей погоде”
Как-то исподволь возобладала мысль о том, что российская экономика достигла естественного уровня роста. И нам предстоит теперь равняться на экономику ЕС. На фоне которой даже рост в 0,5% выглядит вполне солидно. То, что мы не Европа стало ясно лишь после того, как рухнула система поступления в страну валюты.
Начало истории с падением ВВП можно датировать “благополучным” 2012-м
Источник: И. Березин
Аналогичную картину мы видим и по части инвестиций. “Вот он кризис – мы перестали инвестировать в 2013 году,” – отметил автор. Мы не знали, куда следует инвестировать еще тогда, когда для этого были все условия, но не было “дебютных идей”.
Возможно, они появились сегодня, когда СМИ с новой силой обрушили на нас поток цитат про нужность и важность инноваций. С чем трудно не согласиться, поскольку именно они и способны были предотвратить ситуации вроде нынешней.
Впрочем, в “инвестиционные” разговоры добавились новые оттенки литературного смысла. Который клонится к тому, что инвестировать должен бизнес. Что тоже верно.
Вместе с тем, “в головах у многих по прежнему варится “либеральная каша”- государство дескать не должно вмешиваться в экономику. Притом, что 60% экономики контролируется государством,” – отметил эксперт.
С ростом инвестиций в РФ “завязали” в 2013-м для того, чтобы вспомнить про них в 2016-м
Источник: И. Березин
Еще одна новая для СМИ тема - это то, что многие из россиян в “тучные” годы привыкли жить не по средствам. После чего и наступила нынешняя, отрезвляющая “новая реальность”.
Притом, что потребление домохозяйств является важным фактором возобновления экономического роста, основой саморегуляции нормально работающей экономики.
Последние 3 года мы сокращали инвестиции. Потребление домохозяйств – увеличивать не следует. Государственные издержки мы нацелены сокращать. Если мы всерьез хотим говорить про возобновление роста ВВП, то нам остается уповать лишь на рост запасов и внешнюю торговлю – предположили маркетологи.
Примерная структура номинального ВВП за 2014 г.
Источник: И. Березин
Если так, то по части чистого экспорта нас ждут радикальные изменения. Ведь “он практически стабилен на протяжении последних 10 лет,” – отметил г-н Березин.
Разница между экспортом и импортом – это чистый экспорт
Источник: И. Березин
За счет чего вырастет чистый экспорт – за счет роста экспорта или же сокращения импорта? - остается лишь гадать.
Итак, вполне может быть, что маркетинговый взгляд на вещи привносит свои собственные детали в картину будущего. Однако нельзя сказать про то, что они не вполне понятны.
Понятны - в точности как слова Алексея Кудрина в Давосе о том, что “пик кризиса впереди… Мы должны отказаться от надежд на высокие цены на нефть и сделать это безоговорочно". Как понятна идея Bloomberg насчет важности отметки валютного курса в 90 руб. за долл.
И как понятно многое другое.
Не понятно одно. Вот цена на нефть. Разговаривать про которую стало как бы дурной тон. Тем не менее, похоже на то, что зависимость российского бюджета от этой цены практически параметрическая. Особенно, если сделать пересчет в валюте. Ну и хочется как-то уже получить ответы на вопросы вроде на сколько процентов изменится ВВП если при прочих равных цена нефти изменится на доллар?
Теперь - осторожно - рассуждаем дальше. Вот видные экономисты. В своих прогнозах они горячатся. Вот авторы – укрепляют, возможно, свой личный бренд. Значит, и на их футурологию не полагаемся. Хотя говорят они вроде бы все понятно. Дальше - зарубежные СМИ. Они, наверняка, иностранные агенты. Их вычеркиваем. Ну и наши СМИ – занимаются цитированием всех вышеперечисленных. Чего с них взять?
Надо всеми этими стихиями высится скала ЦБ. Им неподвластная. Наверное, он и даст окончательные ответы на злободневные вопросы? Тем более, что начал в последнее время активно печатать на своем сайте обзоры про экономику?
Открываем свежий. Листаем, читаем, ищем про цену на нефть. Она тоже там есть: входит в число последнего по счету, третьего фактора, вобравшего в себя 30 других. В свою очередь, последним по счету среди которых числится “цены на основные товары российского экспорта”. Потом идет – факторный анализ, потом – Байес. Венчает все это оговорка, что сотрудники ЦБ, обзор составившие, выразили в нем лишь свое личное мнение. Мнение это примерно такое: “Рассмотренная модель текущего оценивания ВВП позволяет агрегировать ежемесячную статистику для получения прогноза ВВП на текущий квартал. Точность оценки увеличивается по мере увеличения объема доступной статистической информации”.
Мысль о том, что ЦБ владеет экономической информацией в полном объеме не вызывает никаких сомнений. Но - как бы это сказать-то? - хотелось бы и в этом тоже уже убедиться наверняка.